行銷部門為了趕雙 11 檔期，用 Midjourney 生成了主視覺圖。設計稿送印前，法務突然攔下：這張圖的版權歸誰？如果無法證明人類創作比例，競爭對手直接拿去用，可能連告都無法告。這不是危言聳聽，而是目前全球法律界的共識。許多設計師以為付了訂閱費就擁有版權，其實訂閱費買的是「使用許可」，而非「著作權」。
著作權法的核心在於「人類作者」
美國版權局明確指出，若提示詞無法精確控制輸出結果，AI 即視為工具而非作者。台灣智慧財產局亦採相似見解，純由機器自動生成之產出，因缺乏人類精神創作，無法取得著作權保護。這意味著花錢買的圖，法律上可能誰都能用。一旦發生侵權纠纷，無法主張權利。法律保護的是人的創意表達，而非機器的隨機運算結果。
具體案例參考美國漫畫《Zarya of the Dawn》。作者雖擁有文字版權，但 AI 生成的插圖被駁回版權登記。關鍵在於作者無法證明對每一格畫面的構圖、光影有足夠的控制力。僅靠輸入「賽博龐克風格」這類寬泛指令，不足以構成創作。必須證明對細節有主導性，才能被視為共同作者。
要在台灣安全商用 AI 繪圖的三個關鍵
保留完整創作紀錄
儲存所有提示詞、參數設定與生成歷程。若發生爭議，這些數據能證明人類介入的程度。建議建立專門資料夾，將原始圖與提示詞文字檔對應存放。時間戳記與版本號也是重要證據，證明創作過程的連續性。
進行實質後製修改
使用 Photoshop 調整構圖、色彩或合成元素。修改幅度越大，人類創作比例越高，受保護機率越大。單純濾鏡調整不夠，需要涉及圖層合成、手繪修補或元素替換。保留 PSD 檔的圖層紀錄作為證據，證明人類勞動的投入。
合約註明權利歸屬
與客戶簽約時，明確標示哪些部分為 AI 生成，哪些為人工繪製。避免承諾無法履行的獨家版權。若使用付費工具如 Midjourney，確認會員條款是否賦予商業使用權。一般每月 300 台幣的基礎方案通常包含商用授權，但仍需留意版權歸屬問題。自由接案者更需注意，避免將無版權素材賣斷。
法律追不上技術速度，風險管理得靠自己。不要假設生成的圖片自動受保護，主動留下創作軌跡才是自保之道。對於代理商而言，建立內部 AI 使用規範比單一案件處理更重要。現在就打開你的素材庫，檢查那些純 AI 生成的檔案，補上修改紀錄與來源標註。
